也许肖院长没有意识到，他的权威解释“楚国有人才，这里最兴盛”的矛盾性，若“唯楚有材”是楚国人口气大，则“这里最兴盛”岂不是书院口气更大！

        其实肖院长不必纠结于口气大小，因为文学作品，可以“无理而有情”，不是逻辑，需要证明。岳麓书院本身多得是“口气大”的例子，难道肖院长没注意？

        请看：

        1986年10月，湖南大学岳阳校友会赠岳麓书院半学斋：

惟楚有材，三湘子弟遍天下

于世无偶，百代弦歌贯古今

        “于世无偶”对“惟楚有材”，同一个意思，但比“于斯为盛”更工整。岂不是“好大的口气！”也间接承认“惟”即“唯”。

        岳麓书院引进的对联，悬挂在大成殿。作者王闿运，湖南湘潭人，晚清大学者。在江浙讲学时被人“挑衅”，随口而出：

吾道南来，原是濂溪一脉

大江东去，无非湘水余波

        长江也是湘江余波，口气大不大？当然这是作者故作狂语。王曾是成都尊经书院山长，后主讲于长沙思贤讲舍、衡州船山书院、南昌高等学堂。因曾作曾国藩的幕僚，算是与岳麓书院有点联系，所以其狂语被岳麓书院作为对联引进。

        还有中国最大的楚材毛泽东赠大楚材彭德怀诗：

谁敢横刀立马

唯我彭大将军

        谁论证了彭德怀第一？也没听说其它元帅提出异议。

         当初左宗棠以一举人幕僚凌辱二品大臣，被罪。一众牛人（曾国藩、胡林翼、郭嵩涛、潘祖荫）上书咸丰皇帝：“是国家不可一日无湖南，湖南不可一日无左宗棠。”这话当着皇帝说，狂上天际了！曾国藩自不敢当，中国古今谁敢当？后来左宗棠当了封疆大吏，抬棺收复新疆，也没听说他谦虚一下。他只是用几十年的事实来证明此话是有根据的。

         作为文学作品，夸张、自负，这都是允许的，没必要诚惶诚恐作谦虚状，笑纳即可。如果觉得受之有愧，大可看作前人的鼓励，希望。此对联之后数十年，湘军起，一家独大，不正是“唯楚（湘）有材”吗？肖院长们不妨努力努力，让岳麓书院不负这个“惟”字。

尴尬三：岳麓书院的对联。

        对联是典型的中国文化，也是中国文人的基本功。几乎每个中国古建筑、园林、庙宇、宫殿，都离不开对联。岳麓书院当然也不例外，有很多好的对联，比如最长联，立意高远：

是非审之于己，毁誉听之于人，得失安之于数，陟岳麓峰头，

朗月清风，太极悠然可会；

君亲恩何以酬，民物命何以立，圣贤道何以传，登赫曦台上，

衡云湘水，斯文定有攸归。

        再比如：

地接衡湘，大泽深山龙虎气；

学宗邹鲁，礼门义路圣贤心。